1
АНО "Институт "Аптайм", 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 7
2
Институт математических проблем биологии, Российская академия наук (филиал Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН), 142290, Московская область, г. Пущино, ул. Профессора Виткевича, д. 1
Модульный центр обработки данных: Целостный взгляд
Амзараков Максим Борисович - Директор АНО «Институт «Аптайм». Адрес: 125315, Москва, ул. Часовая, д. 9. E-mail: m.amzarakov@uptimetechnology.ru
Сухов Рафаэль Ряхимович - Финансовый управляющий АНО «Институт «Аптайм». Адрес: 125315, Москва, ул. Часовая, д. 9. E-mail: r.sukhov@uptimetechnology.ru
Исаев Евгений Анатольевич - кандидат технических наук, профессор, заведующий базовой кафедрой Группы компаний «Стек», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; заведующий лабораторией, Физический институт имени П.Н.Лебедева Российской академии наук. Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20. E-mail: eisaev@hse.ru
Настоящая работа ставит перед собой цель систематизировать существующие в мире технологические решения в области центров обработки данных. В статье рассмотрены основные факторы, влияющие на стоимость и инженерную сложность дата-центров и определяющие базовые правила формирования и оценки стоимости их создания и последующей эксплуатации. Рассмотрено понятие энергоэффективности и ее влияние на первичную стоимость дата-центра, стоимость его эксплуатации и, как следствие, совокупную стоимость владения. Также рассмотрены предпосылки появления модульных решений для центров обработки данных. Систематизация и определение ключевых отличий и особенностей позволяют точно позиционировать применимость существующих технологий. Для этого в работе изложены ключевые особенности и определены границы применимости существующих технологий, а технологические решения разных производителей оценены на предмет укомплектованности инженерными системами. Полученные оценки приведены в удобном для сопоставления табличном виде. Итогом работы является обобщенная таблица, позволяющая сравнить возможности каждого решения в нескольких аспектах, включая форм-фактор, законченность решения, модульность, гибкость, возможность развития по нескольким ключевым инженерным решениям.